Se prostituer pour une marque ? Mon blog pour un Vaio !!

J’approuve, que dis-je, j’applaudis.
A trop vouloir faire de la communication sur les blogs, on en vient à faire n’importe quoi, et vu le niveau de certain(e)s, il est évident que la marque n’en sortira pas grandie.

Enfin bon, tout le monde sait qu’on est jaloux de ne pas avoir été sélectionné(e)s, voilà tout, hein ! ^^

Je t’aime pour ce billet, Vinz :]

Quitte à faire de la pub pour le Vaio P, ils auraient tout aussi bien pu leur filer directement la bête et leur demander un test produit, avec vidéo drôle et tout (je fais confiance à certaines pour faire de bonnes vidéos …). Ou bien leur suggérer de donner du matos informatique en échange de ce “cadeau”, cela aurait été en effet bien mieux pour l’image de la marque.

Bon, pour plutôt bien connaître la “communauté” autour de ces blogs, comme tu dis … je pense que tu as bien résumé la chose et ça tient en un mot “bêêêêêêêê”. Enfin, une onomatopée, mais tu m’auras compris.

Sympa le tag prostiblog

Vous ne pouvez pas comprendre, vous n’êtes que des hommes, vous n’avez pas le même humour !

(Moi non plus, zut.)

Tu n’as pas tore. Mais au final, n’est ce pas beaucoup de foin pour pas grand chose ?
On s’en fout un peu qu’elle explose un portable (sans doute déjà mort) pour avoir un VAIO.

Ca buzz et c’est ce qui est recherché.

En gros cela ne me fait ni chaud, ni froid et je continuerais à contacter mon ingénieur commercial attitré de chez Dell quand il me faudra un nouveau portable

@weeta je sais bien qu’en parlant de ce fait, je participe au “buzz” mais en même temps, y’a-t-il une personne qui va acheter un vaio à la vue de ça ? C’est ce que dit @Hervé en fait, ça sert vraiment à rien !

Inclure des Blogs de filles qui de plus sont à mille lieux de la cible (High-Tech/Geek), ils sont fortiches les Community Manager chez Sony

Quoi ? Comment ça c’est pas une campagne pour du dissolvant Dior ?

Par contre les Blogueuses n’ont apparemment pas encore saisi la nécessité de transparence dans le cadre de telles OP (information quant au côté lucratif du billet), certains commentaires attestent clairement que les lectrices de ce Blog n’ont même pas la présence d’esprit de discerner le pourquoi du comment de cette video…

@Valerie Tu réponds comme si tu étais l’investigatrice de cette campagne ? Tu en mets de la fougue et du volume dis donc !
Pour le terme “prostituer”, je l’utilise comme un mot qui est entré dans le vocabulaire courant, désolé si ça peut choquer mais ce terme est sorti de son caractère crasseux depuis quelques années maintenant. Dire que quelqu’un vend une partie de soi-même dans un but lucratif, c’est une forme de prostitution. Et comme on peut qualifier le blog comme une certaine prolongation de soi, cqfd. Mais ce n’est que mon avis.
Sinon, j’ai vraiment du mal à comprendre comment le consommateur peut-être toucher par ce genre d’acte ? C’est le prendre pour plus stupide qu’il n’est.
Je passe sur le côté “non-écolo” de la chose, je comprends bien qu’il n’y avait pas d’intention de nuire à la sainte nature dans cette vidéo.
C’est juste que j’ai trouvé que pour le coup, ça allait trop loin dans la bêtise. Le marketing n’excuse pas tout. Je crois quand même qu’il y a une certaine façon de procéder pour vendre quelque chose et jouer sur le côté cruche d’une personne, c’est plus que booof.
Encore une fois, je ne juge pas le côté sponsoring, c’est surtout le procédé qui m’a interpellé.

Çà vous (je veux dire tous les chroniqueurs qui se veulent dénonciateurs de la fange horrible qu’est devenue le web 2.0 à cause de toutes ces putes de blogueurs) fatigue pas à force, de toujours taper sur les bdf et de rabâcher la même rengaine sans arrêt?

Puis faudrait effectivement à aller reluquer la définition de prostitution hein.
C’est marrant, ça me fait penser à tous ces blogs de filles justement où on taxe d’anorexique toute fille qui 1) est la mode (mention + + si elle porte des talons), 2) fait moins qu’un 42.

De celui qui fait “naïvement” une connerie et de celui qui s’abaisse à son niveau pour l’enfoncer encore plus, lequel est le plus “moral” hein?

@stagueve: ton navigateur doit pas afficher l’énorme bannière flash qui fait mal aux yeux en début d’article alors.
Faudrait ptet voir à upgrader…

(franchement, z’abusez, arriver à me faire donner l’impression de “défendre” ce blog, chapeau…)

Et bien alors, on est jaloux de ne pas être inondé de cadeaux ??? On n’est pas content parce qu’on ne reçoit que des trucs à deux balles de la part des agences ?

Histoire de m’abaisser aussi bas que l’auteur de ce bdm (blog de merde, catégorie aussi reconnue et répandue que le blog de fille), on va dire que considérer que le mot prostitution est aujourd’hui entré dans le langage courant est bien un commentaire de gros beauf machiste, ça.

Comment ça, je suis agressive ? Ah, mais pas du tout, je me contente de me monter la tête sur un seul post sorti de son contexte, parce que tout ça, “pfffiou, enfin, ça ne me donne pas du tout envie de connaître la communauté qui tourne autour de ce blog”

@stagueve faudrait peut-être voir à se faire sponsoriser par Optic 2000, non ?

stagueve ; tu m’as mal comprise. je parlais de VinZ qui fait l’effort de préciser qu’il ne vise pas que les filles dans son billet. (c’est rare ; en général les blogueurs sont vus comme de preux chevaliers défendant l’ethique des blogs).

VinZ ; et encore là je me suis trouvée mesurée (court je sais pas faire). je ne te dis pas que moi j’apprécie ce genre de démarche de com’ ; juste que ca se fait de plus en plus et qu’apparemment ca fonctionne. J’ai plutot tendance à trouver la pub d’une indigence crasse donc ceci, ou le reste, c’est un peu kif kif pour moi.

Le terme “prostitution” est effectivement malhabile.
Sur cette opé le côté “sponsorisé” n’est pas si criant que ça : Il s’agit d’abord d’un concours entre elles, y’a pas mort d’hommes.

Il y a juste mort de pc, mais bon.

Ce qui est à remettre en cause c’est d’abord le concept de l’opé qui à mon sens, et c’est là mon humble avis, n’apporte strictement rien à l’annonceur, et encore moins au lecteur.
L’agence a juste vendu des pages vues et de la notoriété à son client, c’est un peu triste. Ce n’est pas très grave non plus, c’est juste loupé alors qu’il y aurait eu quelque chose à faire effectivement autour du PC.
Le fait que ce soient des nanas qui soient ciblés, d’accord, ce n’est pas du geek, et il faut de tout : Ce n’est pas si bête que ça.

L’ensemble est donc assez “bof”, mais sans catastrophe non plus. Maintenant effectivement quand on voit le niveau des billets publiés jusqu’à présent, à part un qui m’a fait sourire, c’est assez navrant.
Ca renforce l’impression d’inutilité de l’ensemble, d’argent foutu par les fenêtres (mais ça, c’est le problème de Sony hein !) au nom de cette sacro-sainte influence qui en défrise plus d’un(e).

Il n’y a pas de jalousie dans ce constat : C’est très moyen du début à la fin, et surtout, ça aurait pu être génial s’ils avaient choisi des blogueurs / blogueuses avec un certain sens de l’humour…
(Je pourrais dire que cet avis est subjectif mais il semble partagé par mes comparses masculins, Ô joie.)

Par contre une telle médiatisation laisse heureusement la chance à Vinz de dire qu’il trouve que cette opération est merdique, sans qu’on lui mette forcément en opposition son côté machiste ou le niveau pathétique de son blog.
Ce qui est faux, et qui ne relève pas le niveau des, comment dire, défendeurs ? Défenderesses ? Défendeuses ?

Bof, moi et le féminin, hein.
Toutes des anorexiques !

@Rod : Je le sais bien, grand fou.

Moi je ne comprends absolument RIEN à votre discussion d’intellectuels. (VinZ, c’est “instigatrice” et non “investigatrice” que tu voulais écrire à 16:10, non?)

Et puis je ne vois pas ce qu’il y a de gênant dans le fait de parler Fashion Week, vernis Dior, épilation au laser et implant contraceptif sur son blog. C’est vrai quoi, la vraie vie c’est pourtant à ça que ça se résume, non?
Alors si en plus ça permet de gagner un VAIO pour continuer à bloguer à visée sociale, moi je dis tant mieux.

alors moi le seul truc qui m’étonne en fait là, c’est que vous lisez ce genre de blogs de fille que vous critiquez tant, les mecs. Sinon vous l’auriez pas vu la video, non ?
J’ai pas dit que je cautionnais, juste que quand j’aime pas, je lis pas….

Dingue, ça fait du bien de se lâcher et d’aller cracher un peu son venin, je savais pas que ça pouvait calmer les nerfs comme ça.
Tu m’as éclairé, Vinz-je-sais-pas-combien-de-ii-ou-de-zzz.

Ce que j’en dis, une fois que les vapeurs de dissolvant eurent quitté mon cerveau de fille, c’est que ce genre d’article n’est pas sans rappeler un certain JBB© et la 3ème guerre mondiale des blogs.

(ceci n’était PAS un article sponsorisé pourr le-nommé JBB, on ne sait jamais, qu’on le prenne pour un gigolo ou autre tomboy du même acabit)

@Vinz : c’est bien là le souci quand on sort un élément de son contexte et qu’on juge l’autre à sa propre aulne.
Regarde le câble USB qui est dans ton oeil, blablabla.

Il ne suffit pas de mettre de la nuance, il faut saisir le contexte avant de se permettre une analyse.
Et une fois qu’on s’est suffisamment imprégné de ce contexte, il ne reste en général plus grand-chose à critiquer…

les filles marquent un point. moi, elle m’insupportent toutes, à appeler leur mec “Le male”, ou “l’Homme” … et du coup, je fais ce qu’elles preconisent : je ne lis pas leurs blogs. et c’est le mieux à faire, ca evite de lire des scenarii potentiels de sex and the city

femmmmmmes, je vous aime. mais pas en blog.

@staqueve: Non, je dirais que tu essayes de te raccrocher aux branches (très très très minces et visibles d’ailleurs).

Miiiince! j’avais dit que je trollais plus.
J’ai vraiment aucune parole. Mais c’est normal je suis une fille….

Vider du dissolvant dans l’évier, ce n’est pas interdit ? Il y a pas le petit logo avec le poisson mort derrière ?

Je vais porter plainte.

Avant de laisser un commentaire Laura, fais au moins l’effort de lire ce qui a été dit. C’est sûr qu’en disant les choses de manière aussi manichéenne, on s’en sortira pas ! Encore une fois, mon billet contenait de la nuance. Il était bien sûr provocant de par son titre mais celui-ci qualifiait un procédé, une façon de faire, et non une personne. Personne n’a été qualifiée de “pute” comme tu aimes à le dire.
C’est énorme quand même : tout le monde utilise ces termes ou s’y rapproche dans la vie pour qualifier des méthodes marketing plus que discutables mais dès que quelqu’un ose l’écrire publiquement, c’est le lever de boucliers.
Ce que j’ai voulu démontrer avant tout, c’est le ridicule de cette vidéo dans le simple objectif est un gain lucratif. Quelque soit ce qui a été publié par ailleurs sur le blog de l’intéressée. Et les commentaires qui ont accompagné le billet n’ont certainement pas amené une plus grande intelligence là-dedans. C’est petre bien pour ça qu’on ne peut même plus les visualiser.
Et puis au final, chacun est libre d’apprécier ou non cette vidéo, je n’ai pas apprécié, je le dis. Certes, avec des mots provocants. Mais s’il ne faut que ça pour vous choquer et qualifier les mecs de machos, sacré raccourci que tu empruntes là.

J’avoue j’ai du mal à comprendre ce que vous leur reprocher exactement : est ce le fait de faire de la pub en tant que telle dans le sens “vendre son blog pour un cadeau, soirée etc…” et dans ce cas pourquoi le faire soi même? ou est ce la campagne de com que propose sony qui est il me semble pour une fois assez originale et respectueuse des blogueurs?
je n’aime pas les buzz en général et encore moins les billets sponsorisées qui pullulent sur les blogs et pas que les blogs de filles mais pour une fois j’ai trouvé ce marketing viral drôle, c’est plutôt rare non?

Un ordi qui ne résiste pas au dissolvant c’est clairement de la merde, mais bon chacun est libre d’acheter un vaio même si il ne résiste pas au dissolvant lui non plus (l’occasion d’un nouveau test sans doute?).

Bizarre comme idée, mais bon l’essentiel c’est que ça marche!

Sinon la vidéo est quand même bien pourrie!