Commentaires sur : Réchauffement climatique : info ou intox ?

Par : blanche

blanche — Thu, 11 Mar 2010 10:56:42 +0000

On n’est pas sûr de la réalité de l’effet de serre
les mesures de la température de la terre ne montre plus de réchauffement depuis longtemps
l’augmentation des concentrations de GES dues à l’homme est négligeable par rapport à celle qui se fait naturellement
Il y a déjà eu dans le passé des variations climatiques comparables sans que l’homme ne puisse y être pour quelque chose.

En fait, tout l’histoire du réchauffement climatique tient à des modèles incapables de prévoir le présent, alors en désespoir de cause, on leur fait prévoir l’avenir.

Par : corset

corset — Wed, 03 Mar 2010 20:59:18 +0000

Il faut surtout remettre en question la scientificité des “scientifiques” qui ont créé l’opinion sur le réchauffement, notamment la pratique de Jean Jouzel: il a reçu le “prix Nobel de la PAIX” aux côtés d’Al Gore! Qu’est-ce que ça veut dire un scientifique qui reçoit le PN de la paix et non celui de physique? Qu’il y a confusion entre démarche scientifique et démarche politique.
Sur le pur plan épistémologique, c’est Vincent Courtillot qui décrit la démarche scientifique correcte:
- les mesures sur l’origine anthropique du réchauffement son entachées d’incertitude qui ne permet pas de conclure
- il y a des problèmes écologiques urgents qui ne sont pas traités du fait de cette mode réchauffiste: l’accès à l’eau potable, les déchets, qui proviennent des inégalités du développement liées à la mondialisation.

Par : elalt

elalt — Fri, 01 Jan 2010 10:22:38 +0000

My friend wants to give me her old iphone since she is getting the new one, but I am unsure if i can reset it and make it work with my number and bill since they don’t let you change sim cards with ease. Any help would be nice!
[url=http://unlockiphone22.com]unlock iphone[/url]

Par : Apocalypse

Apocalypse — Wed, 07 Oct 2009 19:41:06 +0000

pour représenter les hommes face au réchauffement climatique, je voudrais faire une métaphore que je trouve très approprié:”c’est comme des hommes enfermés dans une salle close et étanche, qui voient l’eau monter, monter, et qui continue à blaguer comme si de rien était, et tout à coup, l’eau les submerge en les privant d’oxygène, et eux ils flottent inerte”.

Par : blakbass

blakbass — Tue, 15 Sep 2009 13:51:35 +0000

mars ce rechauffe et l homme n y et pas ??????? je pence ke le soleil y et pour beaucoup il a plusieur sycle de basse et haute intensiter comme pars le passer la terre se refroidira

Par : D.ambulante

D.ambulante — Wed, 24 Jun 2009 21:24:15 +0000

Olalala !

Je suis scandalisée par cette video !
Comme il l’est dit dans le film HOME visible en HD sur Youtube, il ne nous reste qu’a croire ce que l’on sait.

Bien sûr tout est lié, bien sûr c’est politique et évidemment qu’il y a un lien de cause a effet entre le monde des riches et celui des pauvres c’est la toute la question de la répartissions des richesses (qui n’est pas seulement l’argent !! Cela va de soit !! )

Cela me choque que des personnes puissent encore se camoufler derrière de telles inepties !
Il faut peut être commencer à assumer, à se prendre en main et à partager !
Tout est lié ! L’écologie c’est une question d’économie ! Il faut juste que les gouvernements revoient leur priorité !

Sinon, ce blog est très riche, je repasserai !

Par : laurent lefrançois

laurent lefrançois — Thu, 18 Jun 2009 16:47:24 +0000

Il y a aussi ce phénomène dont on parle peu: l’obscurcissement planétaire:
http://www.geostrategique.net/viewtopic.php?p=73549
Bien sûr, débattre du sujet ici serait utopique, il y a tant de choses à dire. Pour beaucoup de scientifiques, si on ne prend pas de mesures “vraiment” sérieuses d’ici les 10 ans à venir, alors il sera trop tard pour faire marche arrière. Après tout ce que j’ai lu sur le sujet, j’ai tendance à les croire, et penser que ma fille vivra dans un monde ou il y aura des centaines de milliers de réfugiés climatique (sans parler du reste), ce n’est pas fait pour me rassurer. A mon niveau, je me contente de mieux consommer et de moins polluer, le reste est l’affaire de nos gouvernements, hélas le lobby du pétrole est encore tout-puissant…

Par : Alex

Alex — Mon, 15 Jun 2009 16:48:29 +0000

Beh pour les glaciers, une perte de 20% de leurs masse en 50ans alors que c’est ce qu’ils perdent en presque 500ans, si c’est pas une cause de l’homme, je voudrais bien savoir c’est à cause de qui alors :/

Le trou dans la couche d’ozone est toujours présent et n’est pas prêt de se refermer. Ce trou est une conséquence du désir glouton qu’à l’homme d’avoir son petit confort personnel, toujours plus d’usine, toujours plus de voiture et du coup, toujours plus de CO2 rejeté dans l’air.

En 50ans, l’homme à bien plus flingué la planète que la nature à réussi à le faire en 65 millions d’années, on flingue notre climat, on à fait disparaitre des espèces entière d’animaux, on coupe les arbres comme on coupe nos cheveux (alors que c’est notre 1ère source d’oxygène). on rejette des tonnes de CO2 (merci les voitures) et des tonnes de méthane (merci les déchetterie à l’air libre) dans l’air, flinguant gentiment notre couche d’ozone, on enterre les déchets radioactif parce que l’on ne sait plus quoi en faire, on construit une centrale électrique par jour en chine, et celles-ci fonctionnent au charbon, un des matériaux les plus polluant pour l’ozone.

Bien sûr que l’homme est responsable du réchauffement climatique, le nier, c’est faire l’autruche ou alors être très égoïste en se disant que de toute façon, ce sera le problème des générations futures…

Pour moi oui, l’homme est bel et bien la cause de toute cette merde écologique (désolé pour le langage)…