J’ai découvert un docu chez Vinvin, le genre de docu capable de mettre toutes tes croyances dans un bordel sans nom !
C’est le genre de docu, tu le regardes en ayant l’impression de regarder un blasphème environnemental, un 9/11 re-open bis. Presque le regarder en cachette tellement ce qui est dit est à contre-courant de la tendance actuelle.
Alors à vrai dire, je ne sais plus du tout. J’ai le sentiment, en tant que partie de l’opinion publique, de me faire balader d’un lobby à un autre.
Qui croire au final ? Car la théorie qui est développé ici dit en substance que le réchauffement climatique n’est qu’une invention d’anciens gauchistes n’ayant plus le modèle communiste comme idéal et qui ont continué à taper sur le capitalisme en fustigeant le rôle de l’activité humaine croissante sur la santé de notre planète. Je résume bien entendu. Il ne faudrait pas oublier l’importance ridicule des émissions de CO2, la responsabilité de Margaret Thatcher, etc.
Pourquoi pas ? Les graphiques présentés tiennent a priori la route. la raison de l’activité solaire aussi. Et puis, si on prend du recul sur ce qui se dit actuellement, dans Home par exemple, on a l’impression que la seule solution serait la mort de l’espèce humaine.
C’est difficile de se forger une opinion ; d’un côté on pourrait avoir les politiques qui ont intérêt à ce qu’on parle du réchauffement climatique plutôt que de la pauvreté dans le monde tout comme les scientifiques qui ont besoin de ce “risque environnemental” pour décrocher des subventions, sans compter qu’on crée des dizaines de milliers d’emplois dans un nouveau secteur. Et de l’autre côté des lobbies pétroliers ultra-puissant qui pourraient avoir tendance à mettre en avant les idées du “on n’y peut rien, donc continuons ainsi”
On remarquera par exemple que la grande majorité des intervenants dans ce docu sont anglo-saxons. Et on sait que les Etats-Unis ne se sont pas encore fait à l’idée d’abandonner le tout-pétrole, symbole de leur hyper-puissance. Doit-on y voir un lien ?
A vous donc de vous forger votre propre opinion mais j’aimerais bien trouver des réponses des scientifiques qui approuvent l’hypothèse du réchauffement climatique vis-à-vis des propos tenus dans le docu.
Pour autant, il ne faut tout de même pas omettre d’autres intérêts à la “révolution verte” qui eux, sont indéniables (enfin, je crois) : diminution de la pollution, meilleure gestion de nos ressources naturelles, se préparer à l’après-pétrole…
Très bon docu que j’avais déjà vu il y a quelques temps. Malheureusement c’est un combat de sourds, les deux parties se renvoient toujours la balle à coups de scénarios catastrophes et graphiques démontrant le contraire…
L’intérêt est vraisemblablement politique vu, comme tu le dis dans ton article, tous les emplois qui sont en jeu. On l’a vu dans les dernières élections, le côté “vert et nature” plait et donne confiance aux gens (promesse d’un monde meilleur pour les p’tits n’enfants et plein d’emploi)… On a en tout cas pas fini d’en entendre parler…