Réaction présidentielles

53.06% des voix pour Nicolas Sarkozy. Un score historique. Un homme qui à su rassembler, qui à permis, entre autre, de faire de cette élection une réelle élection populaire. Bien évidemment une élection est par principe populaire, mais lorsque les taux d’abstention frôlent les 40%, ce n’est plus le peuple qui s’exprime mais une partie seulement. Mais lorsque le taux de participation atteint plus de 85%, et que l’écart entre les deux premiers scores est de plusieurs millions de voix, je ne pense pas qu’on puisse remettre en cause cette élection. Et pourtant ils l’ont fait ! Gauchistes, trotskistes et autre staliniens ont osé contester ces votes, ont tenté de faire un coup d’état, de renverser le président élu. Des écoles, des lycées furent bloqué, des facs ont « voté » la grève pour contester le vote du peuple. C’est tout de même incroyable, qu’en France, l’une des grandes démocraties au monde, le pays des droits de l’homme, le pays où on a coupé la tète au roi, on puisse décemment, et sans aucun problème contester un vote du peuple. Cela est aussi vrai pour Le Pen que pour Sarkozy. Si les gens ont voté pour ces idées, pour ces personnages, il faut respecter leur vote. Qui sont-ils pour contester une élection présidentielle ? Si aujourd’hui, on ne peut plus voter pour ses convictions sans que des jeunes abrutis ou de grands intellectuels de gauche descendent dans la rue et conteste ce vote, c’est que la démocratie est morte et qu’elle ne fonctionne plus. Soit on laisse faire, et c’est comme un cancer qui nous tue de l’intérieur, soit on agit et on punit ces gens pour trahison et tentative de coup d’état.

En tant que membre de l’UMP, partisan et soutien à Sarkozy, ce fut une joie et un bonheur que de savoir à 18h30 grâce aux médias étranger, qu’il était le grand vainqueur de cette élection et que le TSS n’a pas aussi bien fonctionné que l’espérait le PS.
Ce qui m’a fait d’autant plus plaisir, c’est que durant ces dernières semaines de campagne Mme Royal a basé son axe politique sur le Tous Sauf Sarkozy, et donc sur la critique de ses idées. Elle n’a pas su proposer un véritable programme, clair et précis autant sur la forme que sur le fond. On disait le PS en morceaux en 2002, eh bien je pense qu’aujourd’hui c’est encore pire. Le parti a présenter leur pire candidat, une candidate qui a voulu se passer du parti, de ses experts, de ses gens de qualités, en allant seule au charbon. Bien sur cela déjà plusieurs années qu’elle se prépare a cette élection, mais tellement discrètement que personne n’a vu venir cette présidente de région. Elle crée son site « désirs d’avenir » dès 2006, mais y réfléchi dès 2005. Elle a bien compris qu’une élection se joue aujourd’hui sur le net, mais que les blogs politiques sont limites ringards, elle a choisi mieux, « la démocratie participative ». Elle souhaitait écrire un livre avec les électeurs pour être au plus près de leurs problèmes, mais ce livre ne se fera pas et laissera la place aux commentaires des citoyens. Sur « désirs d’avenirs » elle laissait le soin aux gens de lui donner matière à établir son programme, du moins c’est ce qu’elle leur a fait croire, car la vérité est ailleurs. En fait elle connaissait déjà les grands principes de son programme et sa « démocratie participative » n’était que de la poudre aux yeux. Lors du discours de Villepinte, lorsqu’elle dévoile son « pacte présidentielle » très peu des idées de son site furent reprise, voir quasiment aucune. Donc non seulement elle ne s’est pas servie de son site, mais encore moins du projet du PS. Ce jour là, les cadres du parti ont compris qu’ils n’avaient aucun rôle à jouer dans cette campagne, et c’est d’ailleurs qui perdra Mme Royal. Longtemps Hollande à agiter le fantomatique retour de Jospin, mais Ségolène en a eu marre du petit jeu de son compagnon, alors elle frappa là où ça fait mal, leurs enfants. Soit il la soutenais, soit il ne les verrais plus..

Eh oui Ségolène est bien plus maline et imaginative qu’on ne le pense. Mais le résultat de sa mauvaise campagne est la, moins de 47% d’électeurs l’ont choisi, malgré les grand intellectuels qui l’ont entourée, je pense notamment à Jamel ou a Yannick Noah. Aujourd’hui Ségolène affiche son grand sourire a qui veut le voir et part en France soutenir les différents candidats du PS aux législatives, c’est sur qu’avec la claque qu’elle s’est prise aux présidentielles, elle est d’un soutien fort important… Il n’empêche qu’elle à retrouvé sa ligne politique, puisqu’elle continue de critiquer Sarkozy, et de dire que ce qu’il à promis est irréalisable, elle en veut pour preuve son action politique depuis les 15 derniers jours… C’est sur qu’elle n’aurait pas eu de mal a réaliser son pacte présidentielle en 15 jours au vue de l’ampleur des propositions…

Pour ceux qui désirent en savoir plus sur cette icône du génie l’incompétence mais aussi icône de la “malignité”, je vous conseille de lire “Qui connait Mme Royal” d’Eric Besson, et “Femme fatale” de Raphaelle Bacqué et Ariane Chemin (journalistes au Monde).

Un petit mot aussi pour ce cher Bayrou, candidat du centre droit, qui a renié ses origines pour satisfaire son ambition personnelle. Bayrou, je le rappel, a été deux fois ministres de l’éducation nationale, une fois de 93 à 95 sous Balladur, et une seconde fois sous Juppé de 95 à 97. Que retient l’éducation nationale de ces mandats? Rien! Une inactivité dans le but de se fâcher avec personne pour se placer en bonne ligne pour 2002. Il a donc participé sans aucune gêne ni complexe a des gouvernements RPR, aujourd’hui UMP.
Là où cet homme est très intelligent, c’est qu’il a compris qu’avec le vote FN de 2002, c’était un ras le bol de la politique vieillotte et sans intérêt que nous ont proposé la gauche depuis 97. Il a senti qu’en jouant contre le système, en combattant ce système rempli de vice (système auquel il a appartenu, je le rappel) il pouvait se faire sa place au soleil. C’est ce qu’il a fait, et il a bien failli réussir. Lorsqu’on discute avec les gens qui ont voté pour lui, ils nous expliquent qu’au vue de son charisme (??), et de son attachement profond aux valeurs paysannes (ah le coup du tracteur était bien joué !) font de lui un homme crédible qui ne promet rien afin de ne pas décevoir (forcement s’il ne dit pas ce qu’il veut faire, il ne risque pas de décevoir !!). En voulant se placer comme la 3e force, comme l’était le PCF dans la 4e république, il a voulu montrer à ses ancien copains (la droite) et ses nouveaux copains (la gauche) qu’il allait falloir compter avec lui. Le problème, problème qu’aucun de ses électeurs n’a compris, c’est que la Ve république a été créé pour qu’il n’y ait que 2 forces politiques (aucune proportionnelle a l’assemblée…) afin que la France possède un pouvoir et un véritable contre-pouvoir, donc une démocratie stable politiquement, et non pas une 3e force qui dis “oui” un jour et “non” le lendemain dans le but d’empêcher le gouvernement en place de fonctionner correctement tout en ne s’alliant pas avec le contre pouvoir. Aujourd’hui il crée son MoDem, parti issu des vestiges de l’UDF, sauf que la grande majorité de ses amis de toujours, n’ont pas voulu abandonner leurs idéaux issus de la mouvance droite pour se retrouver dans un espace vide de sens et d’idée, alors ils ont suivi leurs idéaux et ont rejoint la majorité présidentielle. Et voila M Bayrou seul, abandonné, voulant lutter contre ses anciens amis, contre un projet de société qui fut le sien, mais comment lutter lorsqu’on est pas représenté a l’assemblée nationale par un groupe parlementaire…

Pour conclure, je dirais que le 10 et 17 juin, votez soit à gauche, pour un contre pouvoir qui ne propose pas d’alternative crédible, soit à droite pour une véritable majorité présidentielle pour que le Président Sarkozy puisse agir, mais surtout ne votez pas pour des gens qui ne savent pas où ils se situent politiquement, et qui ils soutiennent. De Gaulle a créé la 5^e République parce que justement la multiplicité des partis a l’assemblé empêché le gouvernement en place d’agir.

Abonnez-vous au blog