2 Tweets 6 Other Comments

20 Commentaires, et le tien ?

commenter
dit
19 juin 2009 @14:16  

Je dois être fatigué, j’ai pas vu cette fameuse Tour Eiffel dans la bande annonce…
Sinon en effet, un bon petit spectacle à voir au ciné ce 2012 !

commenter
dit
19 juin 2009 @14:17  

@Soso sisi, regarde, y a un avion qui passe par dessus, on voit juste le bout

commenter
dit
19 juin 2009 @19:06  

La tour Eiffel on la voie à 1,53min.
Voilà un film qui mérite d’être vu au cinoch, car pour 10€ faut qu’il y est du pestacle quand même!
Donc :
*Transformers 2
*Harry Potter 6
*2012

dit
19 juin 2009 @20:06  

http://bit.ly/1PLS9c

This comment was originally posted on Twitter

dit
19 juin 2009 @20:13  

OMG les effets spéciaux de 2012! http://bit.ly/iVNum

This comment was originally posted on Twitter

commenter
dit
19 juin 2009 @23:46  

C’est la tour Eiffel de Las Vegas que l’on voit à 1.53 quand l’avion l’a percute, on voit un plan plus large de la ville à 1.04… Ce n’est pas celle de Paris, désolé les gars ^^

commenter
dit
20 juin 2009 @10:16  

@Alex ah merde t’as raison ! Le sommet bizarre, je l’avais mis sur le compte des FX mal foutus mais en effet, c’est bien la réplique de Las Vegas. Pfffff… comment peut-on faire péter le monde et pas la vraie Tour Eiffel ?! ;p

commenter
dit
20 juin 2009 @11:28  

Il ne reste que GI Joe pour voir la tour Eiffel se faire detruire vu qu’elle ne le sera pas dans Transformers 2 ou dans ce 2012…

Arslane
dit
21 juin 2009 @14:56  

Encore un film destiné à faire peur aux gens alors qu’il ne se passera strictement rien en 2012…

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

commenter
dit
21 juin 2009 @15:19  

Ca fout vraiment des frissons dans le dos, surtout en FULL HD sur apple trailers (merci la connexion fibre). Je pense que ca va être obligé d’aller voir ca !

commenter
K-feine
dit
22 juin 2009 @4:21  

Salut VinZ et commentateurs

J’apprend par hasard au detour d’un article sur Wikipedia que je fais parti de la generation Y (comme ceux ici presents certainement), cela me fait immediatement penser a ton billet sur 2012 la prophetique fin du monde.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Generation_Y

Si la generation Y est celle de ceux qui sont nes entre fin 70 et mi 90. La generation actuelle est donc la Z.

Partons fin 70, soit 1979 a mi-90 soit 1995 : paf 16 ans.
Passons donc 95, la generation Z, la derniere generation, commencant en 1996, devrait se terminer donc fin 2012.

Coincidence ? En tout cas je ne doute pas que ca fera fumer quelques ciboulots :)

commenter
dit
22 juin 2009 @8:45  

Whaou les effets spéciaux, ça déchire O_o

C’est le genre de film qui me fait flipper mais bon je crois que je ne pourrai par m’empécher d’aller le voir :P

commenter
dit
22 juin 2009 @10:48  

@K-feine je ne crois pas qu’il y a un sens logique lorsqu’on dit “génération Y” et que la suivante serait la Z et que la précédente était la X… C’est simplement une façon de parler de la génération numérique, à mon sens.

commenter
K-feine
dit
22 juin 2009 @12:30  

Vinz,

bah en fait, nos parents sont bien la génération X et les pitchouns d’aujourd’hui la Z.

On nous appelle aussi la génération Millénaire (dû au passage au nouveau millénaire je suppose). Et les
jeunes la iGénération ou encore la Nouvelle Génération Silencieuse, parce apparemment y’avait déjà une
génération silencieuse en 1925.
Bon j’ai pas tout bien compris, moi je crois que la nouvelle génération elle est surtout silencieuse
parce qu’elle ne communique plus que par tweets ou sms :P

Mais c’est vrai, qu’à part sur les 3 dernières générations, qu’il n’y a pas trop de logique, parce qu’avant
la X c’était les baby-boomers et encore avant la première génération silencieuse et avant, je sais pas
Wikipédia ne veut pas m’en dire plus :)
Ensuite, va savoir pourquoi ils ont commencé à X ??

dit
22 juin 2009 @16:26  

ces mecs là ne plaisantent pas… : ]

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

commenter
dit
22 juin 2009 @18:32  

le Y équivaut au Year 0, ou le nouveau millénaire, l’an 2000…

dit
23 juin 2009 @16:52  

Les effets spéciaux sont très biens faits, MAIS, un batiment qui tombe ne glisse pas ensuite, et une statue ne se désintègre pas toute seule….sans parler de l’eau qui arrive d’un coup au dessus de l’hilmalaya.
Trop de suspention d’incrédulité.
Dommage, ça aurait pu être grandiose…

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

elec
dit
26 juin 2009 @4:35  

phanou83, c est une fiction

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

[Rhum..]
dit
27 juin 2009 @1:55  

phanou83 t’es un peu trop terre à terre comme mec, tu serais pas un bon vieux scientifique.
Au final t’es perdu quoi.

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

Michetti
dit
14 juillet 2009 @16:01  

Pour ma part ce film a l’air imposant par les effets spéciaux.
Pour ce qui est de la réalité scientifique apparemment 2 possibilité s’offre à nous: Le volcan de Yellowstone se réveille (c’st une caldera pour ceux qui connaissent un peu les sciences) et provoque un déreglement total du climat (Hiver nucléaire), un big one se produit sur toute la cote ouest des etats-unis le long des systèmes de failles tectoniques(San-Andréas et les autres) et un asteroide percuterai la terre en plein océan pacifique créant un immense raz de marée d’une hauteur comprise entre 5 et 8 kilomètres.
Tout à fait possible scientifiquement.Les monuments ne se désagrègent pas tous seul mais à cause des deplacements tectoniques provoquer par d’immenses séismes mondiaux…
Voilà on verra si c’est à peu près ça lorsque le film sortira. Bye à tous

This comment was originally posted on http://www.unblogged.fr/)”>Unblogged

Billets similaires

Laisse ton mot par ici !

Notez bien qu'un commentaire peut être susceptible d'être supprimé a posteriori si celui ci ne respecte pas les règles de bonne conduite.

Login with Facebook:

Additional comments powered by BackType