Je vous l’avais déjà annoncé sur ce blog il y a des mois de ça ; vous reposer uniquement sur des chiffres de followers pour vous faire une idée de “l’influence”, de l’aura, du bagou, ou de tout ce que vous voudrez pour qualifier un utilisateur Twitter, c’est inutile, trompeur et limite débile.

C’est un communiqué de presse qui m’a fait réagir cette semaine en arrivant dans ma boîte mail ; celui de Vodkaster (un réseau de passionnés de cinéma) annonçant fièrement avoir franchit le palier des 50 000 followers. Outre le fait du “j’en ai une trèèèèès grosse”, assez traditionnel dans un CP, il est drôle de voir un acteur numérique communiquer sur ce chiffre doté de si peu de valeur. La cible de ce coup de comm’ étant clairement les annonceurs qui ne connaîssent de Twitter que ce que leur “digital agency X.0″ veulent bien leur raconter. Et encore, c’est quand ils en ont une. Sinon, leur source s’appellera généralement “JT de 20h”.

Voici un extrait du “communiquéquette” :

Plus de 50 000 abonnés Twitter
pour le réseau social du cinéma Vodkaster

Vodkaster.com le réseau social de référence des amateurs de cinéma, vient de dépasser le seuil des 50 000 abonnés sur Twitter, confirmant sa place de compte cinéma le plus influent de France !

« Nous sommes très heureux de ce succès qui récompense la pertinence de nos choix éditoriaux, et notre savoir-faire à animer et informer une communauté à fort appétit de cinéma. Cela confirme également la place primordiale qu’occupent désormais les échanges via les réseaux sociaux dans le monde du cinéma », confient les fondateurs du site. « Via notre compte Twitter, nous proposons à nos abonnés des news chaudes, des articles de fond, des curiosités ciné glanées ça et là, des jeux,… Twitter est un réseau social généraliste qui vient en complément de notre propre réseau social Vodkaster.com, qui lui est spécifiquement conçu pour les amateurs de cinéma. »

Alors pourquoi est-ce que je dis que ce chiffre que nous qualifierons dans cet article de “chiffre magique” est trompeur ? Tout simplement à cause de ça :

Lorsque vous vous inscrivez à Twitter, le site vous suggère de vous abonner à une série de comptes pré-établis, liste basée elle-même sur des critères inconnus. A vrai dire, certains employés de Twitter avaient déclaré à l’époque que ces comptes avaient été sélectionnés pour leur bonne représentation dans la manière d’utiliser le réseau social. Soit, pourquoi pas.

Je pars maintenant de la supposition qu’aujourd’hui la majeure partie des nouvelles inscriptions sur Twitter se fait dans la “population moyenne”, celle qui surfe pour consulter son compte en banque, acheter sur vente-privée, aller sur Facebook et qui ont entendu que “Jean-Pierre” (Pernaut) avait un compte Twitter (c’est faux, ne vous ruez pas sur google pour le chercher !). Dès lors, ces nouveaux venus iront naturellement sur des catégories qui leur parlent, notamment ici “divertissement”. Ah c’est sûr ! quand tu es coincé entre Voici et Nikos, ça te booste ton influence !

Attention, il n’y a pas que les suggestions qui vous permettent de booster votre “chiffre magique” ; de plus en plus de personnes utilisent par exemple des logiciels qui “sniffent” les comptes, les suivent automatiquement, et attendent que vous les suiviez en retour, pour se désabonner aussitôt. Ou pas. Ca dépend. A ce sujet, je vous renvoie une nouvelle fois sur l’article que j’avais rédigé sur les comptes “à-la-@jeanlucr” ou autres.

Maintenant, comment démontrer que ce chiffre de 50 000 followers ne veut rien dire ? Il y a des outils pour ça. Il y a même “une application pour ça” ! Chacun d’entre nous peut analyser son compte et y déceler la réalité du “chiffre magique”. Ces outils sont chaque jour plus puissants grâce à l’API de Twitter et aux talents de certains développeurs avides de vérité. Malheureusement, je ne pense pas que Vodkaster jouera la carte de la transparence pour vous annoncer que les 2/3 de leur communauté twitter relève d’un mirage. Cela pourrait impacter la véracité de leur audience propre.  Ohlala, non, jamais !

Alors comment faire pour vous montrer que, décidément, ce chiffre ne veut rien dire ? Eh bien en s’appliquant cette règle de la transparence à soi-même ! Lorsque les gens m’interpellent sur ce “chiffre magique” de “pas tout à fait 40 000 followers”, je tente tant bien que mal de relativiser la portée du dit chiffre. Oui, moi aussi j’ai profité de cette orgie de nouveaux followers en débarquant dans les suggestions Twitter il y a presque deux ans, dans la catégorie certes un peu plus geek de “technologie”.

Cette fois, j’ai les moyens de vous démontrer ce qu’il y a derrière ce gros nombre. Pourquoi le ferais-je maintenant ? Je pourrais en tirer une gloire personnelle et montrer “ma grosse” à tout le monde, rédiger des fantastiques CPs et aller faire coucou chez les marques pour qu’on me file de l’échantillon produit à la pelle. Mais à vrai dire, je m’en fous. Ma carrière pro se construit indépendamment de mon aura virtuelle, mes relations s’établissent en dehors de cette “influence pipo.0″ et je suis plus que satisfait des échanges que j’entretiens quotidiennement avec ma réelle communauté. Enfin, mon égo se porte bien sans avoir besoin de lui attribuer de note, merci pour lui.

L’outil que j’ai donc utilisé se nomme SocialBro.com. Disponible actuellement en version beta sur invitation, cette appli s’installe via Adobe Air. Faites une demande d’invitation, vous devriez en recevoir une sous 24h. Assez ergonome et agréable à utiliser, Socialbro va gratter le vernis qui recouvre votre chiffre magique ! Voici ce qui se passe lorsque nous disséquons mon compte :

Au moment du test, SocialBro dénombrait 39211 followers. Pour rentrer directement dans le vif du sujet, voyons les insights :

54,1% des comptes sont qualifiés comme “français” et 45,4% comme “anglais”. Je relativiserais un peu ce chiffre car j’ai des doutes sur la fiabilité de cette stat. Beaucoup de gens ont pu laisser leurs réglages de base en l’état, à savoir en anglais.

Encore une fois, il faut garder à l’esprit que beaucoup de gens n’ont pas réglé cette caractéristique du fuseau horaire. Si vous faites le total, nous n’arrivons pas aux “pas tout à fait 40 000 followers”. Il me semble que le fuseau de “Greenland” est celui par défaut. En tout cas un ordre de grandeur apparaît.

Voilà un chiffre intéressant puisqu’il démontre le niveau d’effort d’une personne qui s’est inscrite sur Twitter. Est-elle allé assez loin pour charger un avatar personnel ? 52,6% de mes followers ne l’ont pas fait. Et il faut imaginer que, pris à l’échelle de Twitter dans son ensemble, ce chiffre doit se rapprocher des 70-80%. Car en effet, ceux qui auront fait le choix d’aller dans les suggestions pour suivre un ou plusieurs comptes auront probablement été tentés pour changer aussi leur profil pic. Mais la majeure partie de la populace se sera inscrite… et sera repartie aussitôt, laissant un oeuf d’avatar orphelin.

Tout le monde n’a pas un blog ou une page personnelle sur laquelle communiquer, c’est à prendre en considération dans ce ratio.

Tout le monde n’a pas indiqué sa provenance géographique mais sur ceux qui l’ont fait, je trouve ces chiffres assez rassurant. La majeure partie des inscrits provenant de France. Ca me va. Une vague de jeunes et jolie Ivoiriennes pleines aux as m’aurait davantage inquiété.

Vous avez dit “Ouch” ? En réalité, ça reflète parfaitement la composition de la communauté Twitter. L’écrasante majorité des gens ne dépassent pas les 50 followers. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas intéressants ni même “humains”. On sait que le graphe social de la majeure partie des gens est en fait très réduit et ce chiffre le démontre en partie. Dois-je vous rappeler qu’un Français sur dix a une conversation intelligible tous les 122 jours ? 6 millions de personnes… Alors, oui, sur le net, on adopte une attitude sociale différente. Mais pas totalement différente non plus.

Ce chiffre relativise également le pouvoir de viralité de votre message dans le 2e cercle de votre communauté : obtenir plusieurs dizaines de RTs me sera facile, les obtenir auprès des followers de mes followers sera un tout autre challenge.

Combien suivez-vous de personnes ? Pas plus de 50 pour 25 000 d’entre vous. Avez-vous fait le choix de ne vous en tenir qu’aux suggestions Twitter ? J’ai noté en règle générale que vous tourniez à 20-25 following lorsque je scrutais mes nouveaux followers dans le détail. Est-ce un choix ? Est-ce parce que vous n’avez pas compris le principe de suivre d’autres gens ? Est-ce par désintérêt de l’outil ? Je pense que vous avez la réponse !

Encore un chiffre massue.  Est-ce que la simple lecture de votre timeline vous suffirait-il ? J’en doute.

Ce chiffre doit certainement prendre en compte ceux qui n’ont tout simplement jamais posté de tweets de leur vie.

Vous n’êtes décidément pas très bavard ! J’imagine qu’ouvrir votre page Twitter plus d’une fois par semaine est déjà un réel effort alors se saisir de son clavier, n’en parlons pas !

Je m’arrêterai là pour les chiffres mais vous comprendrez où je voulais en venir. Votre interprétation d’importance d’un compte doit se faire sur d’autres critères que des nombres. Je sais bien que pour une reco, c’est plus simple de vendre du “followers en masse” à un prospect. Mais je ne saurais que vous inciter à développer d’autres aspects que sont l’engagement, l’intégrité, l’honnêteté d’une personne/d’un compte qui se reflètera dans ses écrits, sur son blog ou que sais-je encore. Aaah c’est sûr, c’est moins palpable comme donnée, mais vous démontrerez au moins votre maturité dans la compréhension du web social… et vous laisserez les autres s’enfoncer avec ce miroir aux alouettes que veut nous vendre Twitter.

A la limite, si vous voulez travailler avec des comptes Twitter pour une campagne de com’, ne faites pas les fainéants, ne vous contentez pas d’un chiffre dans une colonne, voire même du score Klout, qui je pense doit également être assez influencé par le nombre de followers (à défaut d’avoir beaucoup d’autres données à disposition). Demandez à la personne un export pdf des chiffres de socialbro ou d’un autre outil similaire. Demandez qu’il connecte son compte twitter à votre plateforme d’analyse. Car oui, vous en avez ici la preuve, ces chiffres sont disponibles. Mais mon petit doigt me dit que peu de monde vous répondra positivement à cette requête. Vous vous rappelez lorsque vous souhaitiez le rapport de stats Google analytics d’un blog avant d’engager une campagne ? Oh… Wait !

Oui, Twitter est un outil génial. Je ne sais pas combien de fois je l’ai dit et répété, et encore aujourd’hui, je le défend face à un Google+ que je trouve antipathique, lourd et indigeste. Mais demandez-vous pourquoi Twitter n’a jamais publié les chiffres que je viens de vous dévoiler ci-dessus à l’échelle du service. Il faut bien les vendre les 263 millions de comptes, aux annonceurs ! Il faut bien peser quelque chose face à Facebook, Google+, Instagram, et autres Foursquare. C’est pas tout ça mais il y a une valorisation d’entreprise à faire constamment grimper !

Vous aurez aussi compris que je vous invite à fortement relativiser ce genre de propos :

“3,3 millions d’utilisateurs de Twitter en France. Au moins un utilisateur sur deux est actif” Semiocast

B-I-D-O-N

Je vous laisserai aussi faire l’extrapolation pour la plupart des “gros” comptes, personnels ou institutionnels. Il est vrai que certains reposent sur une belle communauté. Pour d’autres, je continuerai à bien me marrer à la lecture de leurs CPs, CVs et autres interviews venant de journalistes décidément bien crédules. Quant à moi, j’estime dialoguer avec une bonne louche de 10 000 personnes, 7000-8000 personnes. Et je vais vous dire, c’est déjà top ! Avoir des retours de personnes que vous ne connaissiez ni d’Eve, ni d’Adam, c’est un bonheur !

La France fait enfin face au premier événement national (Cf l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn) dont l’information prend sa source d’abord sur Twitter.

Depuis samedi soir où nous étions sur Twitter dès minuit à faire tourner l’article du New York Post (effaçant rapidement les commentaires sur l’Eurovision), en recherche d’une recoupe d’information tellement cela nous semblait surréaliste jusqu’à lundi soir où l’audience au tribunal s’est vécu en direct sur le réseau, les médias français ont eu constamment un train de retard ! Dans la nuit de samedi à dimanche, Le Monde n’a repris l’info que plusieurs heures après ce que nous savions déjà, tout comme les chaînes d’infos continus qui se sont “mis à jour” au petit matin (exception faite de France24 qui dès minuit 30 dans son bulletin a fait état de l’arrestation de DSK). Dans la retransmission de l’audience, les chaînes de TV avaient un décalage de 30mn sur ce qui se passait dans la salle tandis que des journalistes français et américains nous faisaient vivre en temps réel ce qui s’y passait, le tout grâce à leurs tweets.
Et même dans le rapport à l’image, si vous recherchez un intégrale de l’audience de DSK, c’est sur Twitter que vous allez le trouver le plus vite. Et c’est encore dessus que lundi, au petit matin, j’ai découvert l’image de l’homme menotté sortant du commissariat.

Ci-dessous la pensée de Guy Birembaum, chroniqueur sur Europe 1, très actif sur Twitter et avec qui j’ai souvent l’occasion d’interragir et de partager des infos :

Pour prolonger la réflexion, rendez-vous chez Naro : “Twitter, le premier média mondial”

Bref, comme je l’ai toujours clamé depuis des années, les médias traditionnels vont devoir s’organiser rapidement pour prendre ce virage du temps réel (tout en mettant en place des garde-fous quant au contrôle de l’information délivrée)… ou être condamné à vivre dans le retard.

J’ai voulu savoir où se situait géographiquement parlant tous ceux que je suis sur Twitter, car comme vous le savez, vous pouvez renseigner dans votre profil twitter votre ville. Sauf que je n’avais trouvé que le service Mapmyfollowers.com qui mappe vos followers sur un google maps. Le problème est que cela ne concernait pas les followings et par ailleurs, ce service ne peut pas fonctionner avec mon compte, trop de followers à mapper !
J’ai tout de même demandé au créateur de ce service si c’était possible d’avoir la même chose pour mapper les followings ! De cette manière, lorsque je me rends dans une région par exemple, je peux savoir qui je pourrais éventuellement rencontrer !
Et après quelques semaines où le gars m’a dit qu’il étudierait la possibilité, j’ai eu une réponse positive il y a quelques minutes avec mapmyfollowing.com

Donc big up à @scotiasystems et merci pour l’écoute !

Twitter a fait à nouveau l’actualité ce mercredi en France. En étant le vecteur d’informations de deux réunions dites à “huis-clos” ou “confidentielle”, Twitter a provoqué la polémique… polémique à nouveau montée en épingle par les journalistes. Car, encore une fois, le journaliste s’est retrouvé court-circuité dans son rôle d’intermédiaire entre “les élites” et la “populace”.

Dans le premier cas, c’est le député UMP Lionel Tardy qui a twitté les propos de l’audition d’Escalettes et Domenech devant les députés. Ce député de Haute-Savoie s’était déjà fait remarqué lors des débats sur Hadopi. Il avait été l’un des rares députés de la majorité à dénoncer le ridicule de cette loi. A raison. Ce huis-clos qui a été demandé par les intéressés est vraiment ridicule. Je veux bien admettre que dans des affaires sensibles ou relevant encore de la sécurité nationale, le huis-clos soit nécessaire. Mais dans le reste des cas, le huis-clos apparaît plus de confort que de nécessité.

L’autre cas est la réunion des parlementaires à l’Elysée qui s’est déroulée le même jour. Cette fois-ci, c’est le député, toujours UMP, Yves Favennec, qui a lâché des infos en direct de la réunion avec Sarkozy.
Tout le monde sait que ce genre de réunions ne reste jamais confidentiel très longtemps. Entre les parlementaires qui envoient des sms ou ceux qui veulent se faire bien voir par les journalistes en échange d’une info sympa, il y a une belle hypocrisie à s’offusquer d’un livetweet de l’événement.

Le seul changement notable qui a eu lieu pour ces deux événements est qu’auparavant, on utilisait un moyen de communication one-to-one (SMS, téléphone) et on privilégiait ainsi “une élite de l’information” tandis que désormais, on assiste à un one-to-many (Twitter, Facebook, blogs…) qui permet à l’acteur de l’événement de communiquer directement auprès d’une communauté sans passer par le mâchage journalistique.

Je ne dis pas que le journaliste est devenu inutile, il sera toujours nécessaire dans l’analyse de l’information. Cependant, en ce qui concerne le relais pur de l’info, la communication directe que permet Twitter est sans conteste un grand pas en avant pour une meilleure information.

Que certains journalistes évitent de nous faire la leçon sur les dangers de l’immédiateté car ce sont bien les premiers à foncer tête baissée sur une info avant même de chercher à la comprendre, les premiers à nous affliger des direct-live à tout va, des “exclusivités” qui deviennent si fréquentes qu’on en oublie le sens du mot, des Unes de presse qui deviennent caduques 24h après histoire de faire plus fort que le confrère…

Ces comportements ne concernent peut-être pas le “journalisme à l’ancienne“, pour reprendre le terme de Jean-Michel Apathie. Mais en lisant ce terme, on ne peut que se demander si la presse et l’information “analogique” ne serait pas aujourd’hui en crise seulement à cause de ce conservatisme revendiquée par les grandes plumes de nos médias ?

Enfin, et cela modérera mon propos, reconnaissons que les nouvelles technologies de l’information (et de la communication) (NTIC) n’ont pas encore permis la restauration de la confiance dans la politique et la mise en place d’une vraie transparence, seules capables de recréer un lien durable entre les électeurs et ses élus. Mais le problème vient cette fois, des utilisateurs des NTIC. Plus qu’une évolution des technologies, c’est d’une évolution des mentalités qu’on a besoin !

A lire sur le sujet :
Lionel Tardy qui défend sa démarche (et qui naturellement dispose d’un blog)

Les médias traditionnels ont dû s’en tenir à la loi qui veut que les premiers chiffres sur les élections régionales ne soient rendus public qu’à 20h (exception faite du taux de participation), LeJDD y va donc de sa petite vengeance en balançant quelques noms dans un article sur Twitter. Il faut dire qu’à partir de 18h, des estimations sortent, les médias francophones autres que français publiant déjà des résultats. Il serait crétin d’ignorer la réalité de ces informations et de ne pas les partager dans son réseau. Celui qui dit que ça n’existait pas auparavant est bien naïf, les chiffres tournaient déjà largement dans le microcosme des journalistes et des politiques par le biais du bouche-à-oreille ou du sms. Alors forcément, quand Twitter amplifie le phénomène, ça fait jaser “là-haut”.
Qu’on s’interroge sur la pertinence d’une loi, c’est une intention très louable, qu’on jette en pâture quelques noms, c’est détestable. Ainsi, Il serait probablement temps de revoir la loi, en étant plus coercitif avec les instituts de sondages peut-être ?

Sur le screenshot ci-dessus, le journaliste du JDD, Ivan Porspoder (ouais, je balance aussi tavu) a mis en évidence deux comptes twitter de journalistes dont j’ai bien évidemment floutté les tweets.

On retiendra donc du JDD : minable. Vous ajouterez à cela les probables updates de l’article suite aux réactions du réseau, le tout sans en prévenir le lectorat. La grande classe.

… et vous pourrez commencer par mon propre compte.
En vous rendant sur Twitter.com/VinZ, vous constaterez que j’accumule un nombre important de personnes me suivant (plus de 25K). Le hic est que pour une grande partie de ces personnes, je n’y suis pour pas grand chose. C’est un coup de baguette magique de Twitter qui m’a propulsé dans la liste des utilisateurs français suggérés d’office en novembre dernier. Sur les 25000 followers, j’estime qu’en réalité, je dois avoir une communauté de vrais utilisateurs entre 3000 et 5000 personnes. Le reste se composant de fantômes qui ressusciteront un jour… ou pas ! J’ai beau expliqué à chaque fois la raison de ce chiffre, j’ai hâte que Twitter fasse le ménage. Dans un premier temps, ça pourrait paraître flatteur d’en avoir une grosse, mais croyez-moi, la différence est minime en termes de clics sur les liens, réponses ou RT.

Mon cas n’est pas isolé et Twitter fait face à de nombreux abus qui décrédibilise ces chiffres de “followers” et “following”. Tout d’abord le service se doit de faire le ménage devant sa porte : de nombreux comptes sont laissés à l’abandon. Ceux-ci seront supprimés d’ici quelques mois mais gageons qu’il s’agira des comptes vieux de plus de 9 ou 12 mois. Pour les autres, on leur laissera une chance de réintégrer le réseau.
Comptez ensuite les nombreux comptes de spam qui gangrènent toutes les listes de followers.

Il existe ensuite de nombreuses techniques pour faire gonfler vos statistiques. La plus officielle est celle dont j’ai bénéficié personnellement, tout comme des dizaines d’autres personnes (ex: avec Marion).

D’autres surfent sur la crédulité des utilisateurs.
Par exemple : lorsque vous suivez quelqu’un, il arrive que dans 80% des cas, celle-ci, par gentillesse ou par politesse, vous suive en retour. C’est une règle largement répandue, notamment chez les nouveaux utilisateurs, histoire d’étoffer son réseau. Sauf que certains abusent totalement et se mettent à suivre en masse. Et une fois que leur “panier de gentils Gugus” est bien rempli, il leur suffit de dégager tous les followings.
C’est la technique employée ici par Emmanuel Gadenne (twitter.com/egadenne) et par bien d’autres personnes. Conscencieusement, mois après mois, il a accumulé plusieurs milliers de followings avant de tout supprimer un beau jour.
Le résultat est un ratio qui peut paraître avantageux pour le nouveau venu avec 180 followings pour 6000 followers. Mais bien sûr, cela n’a aucune valeur.

De 5116 à 184 followings…


Et depuis cette “petite” opération, devinez qui perd continuellement des followers ?

D’autres encore ne s’embêteront même pas à supprimer les followings et tel un chien en rut, vont sauter sur tout nouveau compte francophone qui traîne par là. C’est le cas de @jeanlucr. D’ailleurs, si tu n’es pas suivi par @jeanlucr, je crois que tu as vraiment raté ta vie digitale ! Certains le considèrent comme le plus gros compte twitter. Les vieux de la veille qui ont de la tweetbouteille sauront que c’est plutôt la plus belle farce de Twitter. Ce personnage, qui n’utilise twitter que pour publier du lien plus ou moins intéressant en rapport à… à Twitter ben tiens ! ne discute aucunement avec sa “communauté”, si tant est qu’elle existe quelque part. De ce fait, s’il devait exister un indicateur d’implication, il s’approcherait du zéro pour ce cher Jean-Luc.

Vous l’aurez compris : lorsque vous hésitez à suivre quelqu’un sur Twitter, voyez tout d’abord si cette personne s’implique sur Twitter ; des réponses, quelques RT (mais pas trop), du contenu intéressant… bref, un être humain quoi ! Mais ne vous appuyez pas sur les chiffres ! Tant que Twitter n’aura pas fait le grand ménage de printemps, ces chiffres sont illisibles. Et pour les autres comme @egadenne ou @jeanlucr, l’expérience vous apprendra à reconnaître les personnes dignes d’intérêt des autres.

Pourquoi des Chinois se donnent la peine de contourner la grande censure de Chine qui enchaîne actuellement l’opinion publique ?
Voici les résultats d’une enquête du 27 janvier dernier, qui démontre, s’il le fallait encore, que les internautes chinois sont épris de liberté.
Ce sondage réalisé par le blogueur Kenengba porte sur environ 1000 internautes chinois utilisateurs de Twitter.
Ci-dessous les réponses qui ont rassemblé le plus de votes sur la raison pour laquelle ils s’efforcent de contourner la censure afin d’accéder à Twitter :
1. Pour connaitre la vérité et ouvrir mon horizon
2. Pour raconter et partager ma vie
3. Pour avoir des informations et montrer mes préoccupations sur la démocratie
4. Parce que Fanfou [ndt : un service de micro-blogging chinois concurrent de Twitter] a été fermé
5. Pour connaitre toutes les rumeurs et faire passer les infos à mes collègues qui vivent sur Mars
6. Pour suivre la planète que j’aime, puis plus tard tomber amoureux avec tout ce qui est Twitter
7. Les échanges sur Twitter sont très intéressants
8. Pas de censeurs ici et on peut préserver le mode de communication primaire
9. Pour passer le temps
10. Pour suivre Oncle Leg(@kcome)
11. J’ai appris l’existence de Twitter par Kenengba et trouve qu’en tant que membre du Parti, je dois en savoir plus sur ce monde
12. Je peux dire ce que je veux ici, sans réfléchir à si je devrais le dire ou pas et comment je devrais le dire. Ou si je suis en train de violer une loi ou pas. C’est le goût de la liberté que j’apprécie.
13. Dans une école militaire où le contrôle idéologique est très strict, Twitter permet au citoyen indépendant en moi de rester conscient
14. Un professeur d’université m’en a parlé
15. Il y a moins de menteurs ici
16. ça fait partie de mon boulot
17. Un choix inévitable pour un étudiant en journalisme
18. Passion pour la nouvelle technologie
19. Au début, je suis venu ici parce que je suis amoureux d’une fille qui utilise Twitter…
20. Pourquoi pas ?

Parmi les autres informations intéressantes, notons que 30% des utilisateurs sont étudiants, 87% des hommes et 70% ont entre 21 et 29ans. Plus de la moitié des participants à l’enquête vivent à Pékin, Shanghai et Guangdong, suivis par Zhejiang, Jiangsu et Fujian… Ces six régions regroupent 67% des participants. Ils vivent le long des côtes et sont plus favorisés économiquement (que le reste de la population).
On comprend mieux pourquoi il est primordial de soutenir les initiatives de Twitter ou Google dans le but de s’affranchir de la censure !

via Global Voices qui est la traduction du billet original rédigé en chinois.

Je suis un addicted. Pourrais-je couper les réseaux sociaux pendant 7 jours ? Rien n’est moins sûr. Pourquoi j’y pense maintenant ? Car je lis le billet de Juliette, et le pari qu’elle prend, celui d’arrêter Twitter pendant une semaine.
Comme je le lui ais dit dans ses commentaires, elle triche un peu puisqu’elle autorise encore Facebook. Quand bien même il y a de grosses différences entre les deux réseaux, beaucoup de ponts les unissent et ce sevrage de Twitter peut se satisfaire avec une utilisation plus approfondie de Facebook.

Donc la vraie interrogation est de savoir si nous sommes capables d’arrêter de fréquenter ces outils un certain temps. On me demandera “mais pourquoi donc ?”. C’est vrai qu’on est si bien avec… dirait un toxicomane ! Tout simplement pour voir si on en est capable, quelles seraient nos réactions, nos actes de substitution, notre degré de dépendance…
Cette question doit sembler encore plus ridicule pour le commun des mortels, ceux qui utilisent internet pour consulter un compte en banque et les pages jaunes à défaut de ne plus avoir de minitel.

Je suis donc un serious addicted : suis-je capable de stopper ma consommation habituelle de twitter ? Je ne crois pas. Et je parle bien dans le cadre d’une vie de tous les jours, une journée faite de travail, de transports… pas d’un voyage à l’autre bout du monde où il faut une volonté sans faille pour décrocher un spot wifi afin d’avoir “sa dose”. Ca serait trop facile. La plage et l’éloignement avec notre train-train habituel aide à perdre ses habitudes.
Autant Facebook me semble moins important ce qui est paradoxal puisque la plupart de mes amis proches sont dessus (mais je sais que d’autres moyens de les contacter existent), autant se séparer de Twitter ne serait-ce que quelques jours demande un certain apprentissage. 2 jours ? Ca va, on dira que la batterie du smartphone est vide, que les parents vivent au fin fond de la Lozère et qu’une connexion 56kbits est un doux rêve. Mais 7 jours sans rédiger, sans réagir, 7 jours sans consulter, sans être “le premier à savoir”, sans avoir la news ultra-fraîche, sans le dernier buzz qui te rend tellement hype auprès de tes amis facebookiens et MSNiens (quoi, y’en a encore ?!), là, c’est dur !

Rapide sondage sur Twitter (encore lui), et sans appel, à la question “pourriez-vous vous passer temporairement de Twitter ?” personne ne pourrait s’en passer ! Sur la 15aine de personnes qui m’ont répondu, beaucoup s’accordent à dire que Facebook est “déconnectable” mais que laisser à l’abandon le ptit oiseau bleu serait de l’ordre du sacrilège.

Quand @Joffrey ou @Befaure me disent qu’ils ont pu décrocher facilement pendant une semaine… il y a deux ans, il y a de quoi se poser des questions.
Voyons voir : j’ai démarré Twitter en mars 2007, et j’y suis vraiment accro depuis fin 2007- début 2008, ce qui veut dire que ça ferait 2ans qu’il ne s’est pas passé plus de 2-3jours sans que je fasse un refresh de ma timeline ! Je n’ose même pas compter le nombre de minutes passer dessus ! Je ne dis pas que ce sont des minutes perdues puisque j’y ai appris tellement de choses. Mais pourtant ! C’était comment “avant” ?

A l’heure où certains s’enferment pour ne vivre qu’avec Twitter et Facebook, je crois que l’expérience inverse serait bien plus intéressante sur des utilisateurs avancés de ces outils.Mais attention, je ne dis pas que je serai volontaire, ma dépendance est trop forte et je pense avoir atteint un point de non-retour !
Si vous pensiez tenter l’expérience, je crois que le seul moyen efficace serait de demander à un ami qu’il vous change votre mot de passe sur twitter le temps d’une semaine. Et encore… Les plus accrocs pourraient envisager la création d’un nouveau compte et suivre rapidement les “basics users”.
Juliette… on pense à toi, les tweets pleurent déjà sur ton sort mais dommage, tu ne les verras pas !

Prendre conscience de son addiction, c’est au moins la moitié du chemin parcouru, non ?