Ca s’est passé au parlement européen et le problème est assez grave pour qu’on en parle !
La Hongrie a pris un dangereux tournant autoritaire à travers sa nouvelle constitution qui décrète entre autres un redécoupage électoral extrêmement favorable au pouvoir en place.
Par ailleurs, réduction de la liberté de la presse (plus aucune radio libre n’émet en Hongrie), purge dans la justice pour écarter des soit-disants soutiens à l’opposition, pression sur les minorités avec des relents d’extrême droite surgissant dans toute la société, des milices à travers tout le pays aux allures nazis.

Il fallait bien une grande gueule, et il en faut tellement la politique ne fait plus vibrer personne, comme Cohn-Bendit pour réveiller les institutions européennes !

Quelques explications de texte pour contre-balancer le discours enflammé de Cohn Bendit avec cette chronique de Alexandre Adler

La France ! Eh oui, l’institut Thomson Reuters a classé les pays selon différents critères relatifs au brevets ; leur nombre mais aussi la réussite effective de leur dépôt, leur couverture géographique, l’utilisation réelle de ces brevets dans leurs secteurs respectifs et s’il s’agit de brevets relatifs à des innovations de rupture et non pas des simples mises à jour. Avec 11% du volume global des brevets, la France est loin devant le 4e, la Suède, avec 6% et l’Allemagne avec 4%.
Dans cette ambiance de crise quotidienne, il est bon quelquefois de lancer un petit râle de survie cocoricien.
A mon sens, cette carte est surtout à balancer à la figure de nos politiques qui entretiennent un climat de défaitisme au lieu de vendre du projet positif. Et j’ai une pensée particulière à notre président qui, au lieu d’encourager l’entrepreneuriat et les start-ups françaises et européennes, court inaugurer les nouveaux bureaux de Google…

A force de se dire qu’on est nul, on va finir par le devenir, c’est aussi simple que ça. Néanmoins, cette philosophie ne doit pas nous empêcher de pointer du doigt les choses qui ne marchent pas, mais ne tombons pas dans l’excès inverse et dire que tout va mal. La positiveeeee attitudeeee lalalaa

Cliquez sur l’infographie pour la voir en taille réelle.

Voici un reportage qui refait surface dans l’actualité car il vient tout simplement d’être sous-titré en français. Il s’agit d’une vidéo réalisée en 2008 par la chaîne allemande RTL qui montre comment les députés européens viennent tôt le matin pour signer leur présence afin de toucher l’indemnité journalière puis repartir aussitôt chez eux, valise sous le bras.
Vous avez dit lamentable ? Si on voulait dégoûter la population de l’Europe, on ne s’y prendrait pas autrement ! D’autant plus que le parlement européen était la dernière instance qui pouvait démontrer la représentation directe du peuple dans les décisions européennes à l’heure où nous parlons de technocrates de Bruxelles…

Je crois de plus en plus qu’une vraie crise-clash-bigbang-révolution ou ce que vous voudrez d’autre est inévitable pour qu’on reparte sur des bases saines.

Vu sur Rue89

Voilà une vidéo explicative et forcément engagée, puisque provenant de Greenpeace, sur la répartition des modes d’énergie en France. Ca a le mérite d’alimenter le débat actuel.
A titre personnel, j’ai du mal à croire qu’on puisse compenser l’ensemble de la production électrique nucléaire par du renouvelable, surtout lorsqu’on parle de plus en plus de modes de transports alternatifs comme les voitures électriques, les trains ou tramway… l’électricité remplaçant ainsi le pétrole.
Mais je ne demande qu’à être convaincu.

update: Comme l’indique Joseph en commentaires, la vidéo est réalisée par l’agence Datagif ! Et ce sont des bons donc n’hésitez pas à les contacter pour vos propres projets.

Pas mieux !

Par Vinvin

Que les politiques fassent d’abord le ménage chez eux avant de s’en prendre au manque de civisme de leurs concitoyens.
Je reste persuadé que c’est à trop vouloir mener “carrière” dans la politique que ces gens s’isolent dans leur tour d’ivoire et deviennent irresponsables de leurs actes. Je pense qu’on peut légitimement penser ça sans être qualifié de facto de populiste.
Ce qu’il faudrait faire ? On pourrait commencer par le non-cumul strict des mandats et la limitation à deux mandats consécutifs. Rien de tel pour apporter de la fraicheur et de la responsabilité chez nos dirigeants. Notre pays a certes besoin d’expérience mais elle a surtout besoin de nouveautés. Comment un homme qui fait de la politique depuis 30-40ans pourrait incarner ce renouveau ?

Comme annoncé précédemment, j’ai été convié à Bercy pour un dîner autour du Ministre Eric Besson, Ministre chargé entre autres de l’économie numérique.

La liste des convives avait été annoncée la veille. On pourrait se poser la question de l’établissement d’une telle liste. Quels critères ? Quelle légitimité ? A vrai dire, je n’ai pas de réponses à vous donner et il faudrait poser la question aux organisateurs. Néanmoins, ceux qui étaient présents étaient d’abord des acteurs de la vie numérique à défaut de leaders, c’est certain. Des acteurs très différents car je n’avais pas vu auparavant une telle hétérogénéité dans un rassemblement de blogueurs. Sur la quinzaine de participants, j’en connaissais 3 ou 4. Pour le reste, le blogueur politique côtoyait le blogueur high-tech, assis entre une blogueuse “maman-entrepreneuse”, une journaliste ou un blogueur orienté sport. Parité homme-femme respectée, Je me questionne sur cette parité à tout prix : fallait-il absolument, au nom du symbole, inviter un nombre égal de femmes et d’hommes au point d’inviter d’abord des journalistes (ce fut le cas de deux d’entre elles qui se sont présentées comme telles) plutôt que des acteurs d’internet ? Je me questionne. J’ai aussi un peu plus de doutes concernant la parité Paris-reste de la France. Enfin bref, passons.

Alors, quelle utilité à ce genre de rencontres ? De prime abord, la réponse ne semble pas évidente. L’essentiel des sujets abordés a couvert une palette très large de thématiques. Trop large ? Probablement. De la communication du ministre sur internet à la place des femmes dans l’entrepreneuriat internet ou l’utilité du web collaboratif pour un nombre grandissant de professions, on s’est même perdu à un certain moment sur le sport ou la place d’Eric Besson aux côtés de Sarkozy. Mais à aucun moment, le ministre n’a botté en touche, jouant le jeu des questions-réponses.

Malheureusement, à chaque nouvelle question, le temps imparti ne laissait que peu de place à une discussion approfondie. A minima, nous pouvons espérer avoir sensibiliser le ministre et son équipe sur un certain nombre de sujets qui nous semblaient important. Je reste cependant réaliste sur la portée de nos propos. En fin de repas, le ministre a suggéré une nouvelle rencontre dans un format similaire (un dîner, des intervenants identiques ou similaires selon les disponibilités de chacun) mais avec un ordre du jour pré-établi permettant d’approfondir et d’obtenir les points de vues de chacun, ce nouveau rendez-vous étant prévu d’ici 2 mois. Mon jugement n’est donc pas arrêté et j’ai bon espoir qu’un dialogue récurrent se construise entre les acteurs du net et le ministère, sous cette forme ou une autre. L’autre étant dans mon esprit le fameux Conseil National du Numérique. Mais je crains que celui-ci n’ait qu’une existence limitée devant les échéances électorales ou ne soit qu’un faire-valoir à la politique qui se veut “moderne” de Sarkozy en vue de 2012. J’espère me tromper.

Faut-il donc être pessimiste et considérer que le Numérique ne peut pas dialoguer avec le politique ? Assurément non. Si je retiens de cette rencontre des échanges francs et directs, il serait dommage de s’arrêter à ça. Suite au dîner, certains sont partis très vite mais les discussions qui ont suivi avec une partie du cabinet du ministre ont été autrement plus intéressantes. J’ai ainsi pu m’entretenir avec le chef de cabinet Frank Supplisson mais aussi Cédric Prevost, conseiller en charge de l’économie numérique. Très intéressant de recueillir leurs avis sur des sujets comme hadopi, la neutralité du net, la pédagogie auprès des jeunes sur les questions d’identité numérique… Ces personnes sont très au fait de ce qui se dit sur internet ; Numerama, la Quadrature du Net ou PCinpact sont considérés avec sérieux, loin des caricatures qu’on s’imaginerait du politique planqué dans sa tour d’ivoire. Mais, comme vous le savez, ce ne sont pas les conseillers qui votent les lois. Et j’ai encore en tête des exemples douloureux de débats parlementaires lors d’Hadopi.

Pour revenir au principe de ces soirées (j’en profite aussi pour rebondir au billet d’Authueil) j’aimerais indiquer que les blogs ne sont pas morts. J’utilise Facebook (2006) et Twitter (2007) depuis leurs débuts et j’ai constamment lu et entendu que les blogs appartenaient au passé. Sauf que ceux qui tiennent ces discours s’enflamment trop vite et restent sur une définition du blog erronée ! Si la mode n’est plus d’ouvrir un blog comme en 2004, mais uniquement un compte Twitter (par fainéantise ? Est-ce que 140 caractères est le maximum qu’on puisse attendre d’une personne “lambda” aujourd’hui ? J’espère bien que non), le blog reste pour moi le centre de mon identité numérique sur Internet. Ce qui est produit ici m’appartient, reflète ma pensée et ne disparaît pas dans les entrailles d’un service tiers. Twitter ou Facebook sont par contre des relais de communication et amplifient le message. Une marque ou une personne seraient d’ailleurs bien avisés de guider le visiteur vers un espace qu’elles maîtrisent entièrement. Le blog a également atteint un stade de maturité où les moins prolifiques des rédacteurs ont basculé vers des plateformes adaptées (Twitter, Facebook mais aussi Tumblr, Blogitexpress, Flickr, Youtube,…) et où les autres prennent le temps de l’analyse, de la réflexion tout en prenant encore et toujours un malin plaisir au partage et à la découverte. Ces blogs, constitués pour une grande part d’entre eux par des “amateurs” ne doivent pas être enterrés au profit des “pures players” et leurs chroniqueurs. Autrement, ce serait une façon de créer une “nouvelle élite de l’information et du point de vue”. Autant j’ai un profond respect pour des mags comme Slate, Rue89,Owni ou encore le tout récent Atlantico, autant je ne me suis jamais senti aussi libre que sur les blogs “d’amateurs”, en dehors de tous les formats que l’on me propose, quelque soit l’indépendance qu’on m’annonce.

Quant à “l’hystérie” autour du dîner, je ne l’ai pas ressenti et personne n’attendait de révolution à la sortie de celui-ci. J’estime qu’il y a un intérêt pour de telles rencontres pour initier un contact, exprimer ses points de vues et je ne vais pas jouer mon blasé par pur style. Durant la soirée, j’ai ainsi pris soin de dénoncer auprès de mes interlocuteurs un vrai fossé qui s’était constitué au fil des ans entre le gouvernement et “l’opinion numérique”. Le fossé ayant été renforcé avec des sorties malheureuses de responsables publics stigmatisant les usages d’internet, tout comme le font d’ailleurs allègrement les médias traditionnels trouvant pour internet un seul synonyme : “danger”. Ces échanges permettent d’échanger et de mieux se comprendre, à défaut de pouvoir tout transformer.

Cette rencontre a eu au final le mérite d’ouvrir un espace de dialogue, encore bien trop rares à mon goût à ce niveau. Et ça, c’est TOUJOURS bon à prendre. Suite au prochain épisode ?

J’ai été convié à dîner ce jeudi 24 février à Bercy par Eric Besson, Ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique.
Ayant été contacté par son cabinet la semaine dernière, j’ai accepté avec plaisir l’invitation. A cette heure, je ne sais pas encore qui d’autre sera là, si ce n’est qu’il devrait y avoir 15-20 personnes de l’internet français avec cette fois-ci une présence plus importante de femmes (contrairement aux dîners précédents) et de personnes provenant des régions (je déteste le terme de “provinciaux”, il n’y a rien de plus condescendant). Si vous en êtes, faites-moi signe !

Il ne devrait pas y avoir de thème précis, ce dîner se voulant informel.
Même si depuis 2007, j’ai subi de nombreuses déconvenues dans la politique internet des différents gouvernements Sarkozy (propos caricaturaux, Hadopi, Loppsi…), je suis également partisan de la discussion et de l’échange. Critiquer, c’est honorable mais faut-il encore être ouvert au dialogue et savoir faire bouger ses points de vues. Cet espace de discussion a donc le mérite d’exister. D’ailleurs, l’opposition serait bien inspirée d’organiser également des rencontres avec les acteurs du numérique et de l’internet (sujets qui ne sont ni de gauche ni de droite mais ô combien essentiels pour la croissance économique de demain) en vue de préparer son programme politique pour 2012. Si des responsables PS ou du Centre passaient par là, sachez qu’on serait aussi heureux de partager nos idées avec vous…

Pour revenir au dîner, je serai très attentif par rapport aux débats récents, notamment la neutralité du net (tout en reconnaissant la très grande complexité des débats et de ses enjeux) mais aussi ce qu’il en est du projet de Conseil du numérique qui a été annoncé lors du précédent dîner avec le président. Quant au naufrage d’Hadopi ou de la fameuse carte musique jeunes, j’attends avec impatience la discussion. Si vous voyez d’autres thèmes qui nécessite que j’y prête attention, n’hésitez pas !
Bien entendu, je vous ferai un petit débrief. Par contre, pour le livetweet, on verra !
Et enfin, car j’aime bien aussi rencontrer de nouvelles têtes, si vous êtes libre pour prendre un verre le jeudi après-midi sur Paris entre 15 et 18h, Tweet me !

Maintenant que la réforme a été votée au Sénat, j’aimerais poser une question pour les jeunes qui ont manifesté et qui soutiennent le mouvement de protestation : est-ce que vous vous rendez compte que vous manifestez pour une génération (vos pères, vos grands-pères) qui a été irresponsable ces 30 dernières années envers cette fameuse “France de demain” ? Envers la jeunesse ?

Les retraites, ça concerne en premier lieu les 40-50-60ans. Pas les jeunes de 15-25ans. D’ici à 2050, des réformes, il y en aura bien d’autres. Mais qui s’en est mis plein les poches depuis 1976 en refusant de réformer, en refusant de construire la France de demain, de faire quelques menus efforts, en refusant de réduire les déficits, en se prenant une semaine de congés supplémentaire par ci, des 35heures bien sympa par là ?

“Les vieux” (excusez-moi du terme) doivent travailler plus longtemps ? Bien fait pour leur gueule bordel ! Merci pour la dette publique de plus de 1.000 milliards d’euros ! Dans 30ans, vous ne serez plus là et le fardeau sera pour nous !

Mon propos est volontairement provoquant et bien sûr qu’il y a d’autres facteurs à prendre en considération mais quand même. La responsabilité est collective mais elle est surtout portée par les baby-boomers, qui se seront vraiment bien gavés ! Quelle vie vous aurez eu ! Avez-vous seulement pensé à la nôtre ? Je ne pense pas ! Le résultat de tout ça, il ne faut pas le chercher loin ; d’ici peu, ce sera véritablement chacun pour sa gueule. Et là on dira :

Merci Papy !