About N. Sarkosy

Je voudrais profiter du blog pour dénoncer les affiches d’Act up s’affichant dans Paris, association se voulant apolitique, mais qui incite à la confusion la plus totale entre Nicolas Sarkosy et Le Pen utilisant par le biais de l’amalgame les mêmes armes que l’extrème droite ! Je peux comprendre que certains mots ou certains actes de N. Sarkosy puissent provoquer le débat (racaille, kärcher pour les expressions les plus célèbres) mais de là à promouvoir l’idée en quelque sorte d’un “tous pourris” récurrent dans le débat politique, cela ne rend pas du tout service à la France ! En attaquant la politique menée par Sarkosy. Je comprends bien qu’un homme politique qui se montre de plus en plus atypique vis-à-vis de tout ce qu’on a vu auparavant sur la scène politique française puisse provoquer un ressentiment de beaucoup d’entre nous. Pourtant, les enquêtes d’oppinion parlent d’elles même depuis déjà 3 ans : les Français veulent du changement et ils le montrent en approuvant l’action de Sarkosy. D’autre part, la hausse des inscriptions à l’UMP est une autre preuve de la volonté du peuple à prendre part à ce changement. Certes, ce ne sont que des oppinions et il faudra que les sondages se transforment en actes dans les urnes en 2007.
Mais je suis content de savoir qu’un homme ose faire bouger la politique française, dominée depuis toujours par des vieux roublards qui ne savent pas s’arrêter lorsqu’il le faut.Prenons l’exemple des USA à qui on leur prête volontiers, et à juste titre, beaucoup de défauts. Une des choses admirables qu’il faut noter est le fait que des hommes politiques, même excellents, savent s’arrêter pour laisser place à de nouvelles têtes. Bill Clinton, qui a fait 2 mandats reconnus par la plupart des spécialistes comme très bons, a su s’arrêter et retourner à la vie civile. Certes, la loi américaine qui limite les présidents US à 2 mandats consécutifs y’est pour beaucoup. Mais alors qu’il est toujours adorer par l’oppinion publique, Clinton a toujours réaffirmé qu’il ne comptait pas revenir aux affaires. C’est pourquoi je partage l’idée de limiter à deux mandats un président, ceci afin de promouvoir une pleine et entière démocratie. Il est temps que des gens au pouvoir depuis 2 ou 3 décennies face place (Chirac est là depuis plus de 30ans !) et que de nouvelles générations arrivent ! Si l’on regarde simplement chez nos voisins européens, Blair, Zapatero, Berlusconi ou Merkel n’atteignent pas l’âge de papy Chirac (qui doit avoir 70-75 ans dans ces zones-là).

Concernant l’immigration, je pense que c’est là que se situe la discorde avec Act up qui s’inquiète de la voie prise par les autorités, je suis d’accord avec l’idée d’une immigration choisie. Car on ne peut plus se permettre d’accueillir la misère du monde si on ne dispose pas des infrastructures pour le faire. Sans pour autant renier l’idée de réfugiés politiques, il serait souhaitable que la France commence à se demander quels immigrants elle veut. D’autre part, Ce n’est pas être extrémiste de dire que ceux-ci doivent s’intégrer, car c’est quand même eux qui doivent éprouvrer le désir de venir nous rejoindre et de partager un destin commun. Pour ceux à qui cela pose un problème, pourquoi donc alors les permettre de rester ici ? Mais par contre, je suis tout à fait conscient du fait que pour appliquer cette politique, un ensemble de mesures doivent être prises. Comme par exemple, la création d’une formation adéquate obligatoire aux étrangers pour leur donner tous les outils afin de s’insérer au mieux. Je pense là a des cours de français gratuits, à une explication des us et coutumes françaises, pour qu’il sache ou ils mettent le pied en venant s’installer en France, etc. Alors arrêtons de dire que c’est du racisme de pratiquer cette politique. En laissant nos portes grandes ouvertes, on attire n’importe qui et on incite à créer plus de problèmes que l’on pourrait en résoudre. Les USA avec le Brain Drain ou le Canada avec leur politique d’immigration choisie l’ont comprit depuis déjà bien longtemps.

Pour ma part et pour revenir à Sarkosy, je voudrais noter, mais je pense que vous l’auriez déjà remarqué, que j’adhère à une majorité des idées qu’il propose, même si je ne partage pas certaines idées comme par exemple la discrimination positive. Et c’est pour ça que le débat démocratique existe, pour en discuter.

Abonnez-vous au blog !